QuartzMelody
Kayıtlı Kullanıcı
Davanızın sonucunu merak ederken bir avukatın “Yargıtay bu konuda farklı karar verdi” dediğini duydunuz ve kafanız karıştı. Bu durum, hukuk sistemimizin en kritik ama bir o kadar da yanlış anlaşılan konularından birine işaret ediyor: Yargıtay kararlarının bireysel davalar üzerindeki etkisi. Birçok kişi, Yargıtay’ın verdiği bir kararın tüm benzer davalar için otomatik olarak bağlayıcı olduğunu düşünür. Oysa gerçek, bu algının çok daha ötesinde, incelikli ve katmanlı bir yapıya sahiptir. Bu yapıyı anlamak, hem dava stratejinizi doğru kurmanız hem de hukuki süreçte karşılaşacağınız sürprizlerden korunmanız için hayati önem taşır.
Türk hukuk sistemi, Kıta Avrupası hukuk geleneğine dayanır ve bu gelenekte asıl kaynak kanunlardır. Ancak kanunların soyut ve genel ifadeleri, somut olaylara uygulanırken yoruma ihtiyaç duyar. İşte bu noktada Yargıtay devreye girer. Yargıtay, bir üst mahkeme olarak, alt derece mahkemelerinin kararlarını denetler ve kanunun nasıl yorumlanması gerektiğine dair yol gösterir. Bu nedenle Yargıtay kararları, birer “içtihat” olarak kabul edilir ve pratikte büyük bir ağırlığa sahiptir. Peki bu ağırlık, sizin davanızın kaderini doğrudan belirler mi? İşte asıl cevaplamamız gereken soru bu.
Konuyu tam olarak kavrayabilmek için öncelikle iki temel kavramı birbirinden ayırmalıyız: “bağlayıcılık” ve “emsal teşkil etme.” Türk hukuk sisteminde Yargıtay kararlarının, diğer mahkemeler üzerinde teknik anlamda “bağlayıcılığı” yoktur. Yani bir alt mahkeme (Asliye Hukuk, İş Mahkemesi, Aile Mahkemesi gibi), Yargıtay’ın verdiği bir kararın tam tersi yönde karar verme hukuki özgürlüğüne sahiptir. Ancak işin pratiği böyle işlemez. Yargıtay, bir konuda istikrarlı bir şekilde aynı yönde karar veriyorsa (buna “yerleşik içtihat” denir), alt mahkemeler bu yönde karar vermeye büyük ölçüde mecbur kalır. Çünkü aksi yönde bir karar verdiklerinde, bu kararın temyiz edilmesi
halinde Yargıtay tarafından bozulacağını bilirler. Bu nedenle, istikrar kazanmış bir içtihat, fiilen bağlayıcı bir güce dönüşür. Yargıtay’ın en üst düzeydeki karar organı olan İçtihatları Birleştirme Kararları ise farklıdır. Bunlar, Yargıtay daireleri arasında çıkan görüş ayrılıklarını gidermek için alınır ve tüm mahkemeler için bağlayıcı nitelik taşır. İşte bu ayrım, “Yargıtay kararları davamı etkiler mi?” sorusunun anahtarını oluşturur.
Yargıtay kararlarının etkisini anlamak için öncelikle “emsal” kavramına odaklanmalıyız. Emsal karar, Yargıtay’ın benzer bir uyuşmazlıkta verdiği ve sonraki davalara ışık tutan karardır. Ancak her Yargıtay kararı emsal teşkil etmez. Örneğin, bir davanın somut şartlarına özgü, genel ilke içermeyen kararlar ileride başka bir davada kullanılamaz. Öte yandan, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu veya Ceza Genel Kurulu tarafından verilen kararlar, daire kararlarına göre daha ağırlıklıdır. Uygulamada avukatlar, dilekçelerinde sıklıkla Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına atıf yaparak mahkemeyi ikna etmeye çalışır. Mahkeme bu içtihatlara aykırı karar verirse, karar temyiz edildiğinde büyük olasılıkla bozulur. Bu durum, Yargıtay kararlarının dolaylı ama güçlü bir etki yarattığını gösterir.
Yargıtay’ın farklı daireleri aynı hukuki soruna farklı çözümler getirebilir. Bu çelişkiyi gidermek için Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu devreye girer. Bu kurulun verdiği kararlar, Resmî Gazete’de yayımlandıktan sonra tüm adli ve idari mahkemeler için bağlayıcı hale gelir. Örneğin, kira uyuşmazlıklarında uyarlama talebinin şartlarına ilişkin bir içtihat birleştirme kararı varsa, o konuda açılacak tüm davalarda mahkemeler bu karara uymak zorundadır. Bu kararlar, hukuk güvenliğini sağlamak ve benzer olaylarda farklı sonuçların önüne geçmek için son derece önemlidir. Eğer davanız böyle bir kararın kapsamına giriyorsa, Yargıtay kararı doğrudan ve bağlayıcı şekilde sizi etkileyecektir.
Yargıtay daire kararları, alt mahkemeleri bağlamasa da, hukukçular üzerinde güçlü bir psikolojik baskı oluşturur. Bir hakim, Yargıtay’ın istikrarlı bir içtihadına aykırı karar verdiğinde, bu kararın bozulma riskini göze almak zorundadır. Bozma kararı, davanın uzamasına ve ek yargılama giderlerine yol açar. Bu nedenle birçok hakim, ihtilaflı konularda Yargıtay’ın yol gösterici kararlarına uymayı tercih eder. Bununla birlikte, Yargıtay içtihadının henüz oturmadığı veya yeni bir hukuki sorunun ortaya çıktığı durumlarda, alt mahkemeler farklı yorumlar yapabilir. İşte bu noktada davanın seyri, avukatınızın bu içtihatları ne kadar etkili kullandığına ve mahkemeyi ikna kabiliyetine bağlıdır.
Diyelim ki davayı kaybettiniz ve kararı temyiz ettiniz. Yargıtay, alt mahkemenin kararını bozarsa, dosya yeniden aynı mahkemeye veya başka bir mahkemeye gönderilir. Bu aşamada mahkeme, Yargıtay’ın bozma ilamına uyup uymamakta serbesttir. Eğer mahkeme “direnme kararı” verirse, dosya tekrar Yargıtay’a gider ve bu kez Yargıtay Hukuk Genel Kurulu veya ilgili ceza dairesi nihai kararı verir. Direnme kararı üzerine verilen Yargıtay kararı, bağlayıcıdır. Yani sürecin sonunda Yargıtay’ın nihai sözü, davanızın kaderini belirler. Bu mekanizma, Yargıtay’ın hem denetleyici hem de yönlendirici rolünü pekiştirir.
Son yıllarda Yargıtay kararlarına erişim büyük ölçüde kolaylaştı. UYAP üzerinden ve Yargıtay’ın resmi internet sitesinden binlerce karar sorgulanabiliyor. Bu durum, avukatların ve hatta bireysel davacıların emsal kararlara daha hızlı ulaşmasını sağlıyor. Ancak bu erişim kolaylığı, her kararın aynı ağırlıkta olmadığı gerçeğini değiştirmiyor. Bir kararın emsal değeri, verildiği daire, tarih, içtihat birleştirme bağlamı gibi faktörlere bağlı. Ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları da Türk mahkemeleri üzerinde dolaylı bir etki yaratıyor: AİHM’in bir içtihadı, Yargıtay’ın yorumunu değiştirebiliyor. Bu nedenle Yargıtay kararlarının etkisi, yalnızca ulusal değil, uluslararası hukuk boyutuyla da ele alınmalı.
Yargıtay içtihatları sabit değildir; toplumsal değişim, kanun reformları ve bilimsel görüşler ışığında dönüşebilir. Örneğin, manevi tazminat taleplerinde takdir yetkisinin kullanımıyla ilgili Yargıtay kararları yıllar içinde önemli ölçüde değişmiştir. Bir dönem çok düşük miktarlara hükmedilirken, günümüzde daha yüksek tazminatlara karar verilebilmektedir. Bu değişim, dava açma stratejinizi etkileyebilir. Eski bir Yargıtay kararı lehinize olsa bile, güncel içtihatların aksi yönde olması durumunda mahkemenin güncel içtihada uyma eğilimi daha yüksektir. Bu nedenle dava dosyası hazırlanırken mutlaka en güncel Yargıtay kararları taranmalıdır.
1. Dava açmadan önce mutlaka konuyla ilgili Yargıtay’ın güncel içtihatlarını araştırın. Bu, hem dava stratejinizi belirler hem de beklentinizi gerçekçi kılar. 2. İçtihat birleştirme kararlarını takip edin; bunlar bağlayıcıdır ve davanızın doğrudan seyrini değiştirebilir. 3. Avukatınızdan, dilekçelerinde Yargıtay kararlarına atıf yapmasını isteyin. Mahkemeyi ikna etmek için en güçlü araçlardan biri emsal kararlardır. 4. Yargıtay kararlarını sadece lehinize olanları değil, aleyhinize olanları da bilin. Olası riskleri öngörmek, sürprizlerle karşılaşmanızı engeller. 5. Temyiz aşamasında Yargıtay’ın hangi dairenin baktığını öğrenin. Her dairenin kendi içtihat birikimi vardır ve bu, kararın eğilimini etkiler. 6. Yargıtay kararlarını doğrudan kaynak göstermek için karar numarasını, tarihini ve doğru daire adını kullanın. Yanlış referans, mahkeme nezdinde inandırıcılığınızı zedeler. 7. Yerel mahkeme kararı Yargıtay içtihatlarına aykırı olsa bile, bu kararın bozulacağını düşünüp rehavete kapılmayın. Süreç aylar hatta yıllar alabilir. 8. Yargıtay’ın yeni bir içtihat değişikliği yapıp yapmadığını düzenli olarak kontrol edin. Özellikle kanun değişikliklerinin ardından içtihatlar hızla dönüşebilir. 9. Direnme kararı aşamasında avukatınızın yetkinliği kritik önem taşır. Yargıtay Genel Kurulu önünde etkili savunma yapabilecek bir uzman tercih edin. 10. Uluslararası mahkeme kararlarını da takip edin. AİHM içtihatları, bazı konularda Yargıtay’ın yönünü değiştirebilir.
Yargıtay kararlarının bireysel bir dava üzerindeki etkisi, basit bir “evet-hayır” sorusunun ötesinde, stratejik bir değerlendirme gerektirir. İçtihat birleştirme kararları dışında bağlayıcılık olmasa da, pratikte Yargıtay’ın istikrarlı içtihatları alt mahkemeler üzerinde güçlü bir yönlendirme g
güçlü bir yönlendirme aracıdır. Davanızın başarısı, bu kararları doğru okuyup kullanabilme ve davanın özgün koşullarını mahkemeye etkili bir şekilde sunma becerinize bağlıdır. Unutmayın ki hukuk, katı kuralların yanında esnek yorumlara da açık bir alandır. Yargıtay kararları, bu esnekliğin sınırlarını çizen en önemli referans noktalarından biridir. Bu nedenle dava sürecinizde yalnızca kendi haklılığınıza değil, aynı zamanda Yargıtay’ın o konudaki görüşüne de odaklanmalı, adımlarınızı bu doğrultuda atmalısınız. Profesyonel hukuki destek alarak ve güncel içtihatları takip ederek, Yargıtay kararlarının gölgesinde değil, ışığında ilerleyebilirsiniz.
Türk hukuk sistemi, Kıta Avrupası hukuk geleneğine dayanır ve bu gelenekte asıl kaynak kanunlardır. Ancak kanunların soyut ve genel ifadeleri, somut olaylara uygulanırken yoruma ihtiyaç duyar. İşte bu noktada Yargıtay devreye girer. Yargıtay, bir üst mahkeme olarak, alt derece mahkemelerinin kararlarını denetler ve kanunun nasıl yorumlanması gerektiğine dair yol gösterir. Bu nedenle Yargıtay kararları, birer “içtihat” olarak kabul edilir ve pratikte büyük bir ağırlığa sahiptir. Peki bu ağırlık, sizin davanızın kaderini doğrudan belirler mi? İşte asıl cevaplamamız gereken soru bu.
Temel Kavramlar ve Tanım
Konuyu tam olarak kavrayabilmek için öncelikle iki temel kavramı birbirinden ayırmalıyız: “bağlayıcılık” ve “emsal teşkil etme.” Türk hukuk sisteminde Yargıtay kararlarının, diğer mahkemeler üzerinde teknik anlamda “bağlayıcılığı” yoktur. Yani bir alt mahkeme (Asliye Hukuk, İş Mahkemesi, Aile Mahkemesi gibi), Yargıtay’ın verdiği bir kararın tam tersi yönde karar verme hukuki özgürlüğüne sahiptir. Ancak işin pratiği böyle işlemez. Yargıtay, bir konuda istikrarlı bir şekilde aynı yönde karar veriyorsa (buna “yerleşik içtihat” denir), alt mahkemeler bu yönde karar vermeye büyük ölçüde mecbur kalır. Çünkü aksi yönde bir karar verdiklerinde, bu kararın temyiz edilmesi
halinde Yargıtay tarafından bozulacağını bilirler. Bu nedenle, istikrar kazanmış bir içtihat, fiilen bağlayıcı bir güce dönüşür. Yargıtay’ın en üst düzeydeki karar organı olan İçtihatları Birleştirme Kararları ise farklıdır. Bunlar, Yargıtay daireleri arasında çıkan görüş ayrılıklarını gidermek için alınır ve tüm mahkemeler için bağlayıcı nitelik taşır. İşte bu ayrım, “Yargıtay kararları davamı etkiler mi?” sorusunun anahtarını oluşturur.
Yargıtay Kararlarının Hukuki Gücü ve Sınırları
Yargıtay kararlarının etkisini anlamak için öncelikle “emsal” kavramına odaklanmalıyız. Emsal karar, Yargıtay’ın benzer bir uyuşmazlıkta verdiği ve sonraki davalara ışık tutan karardır. Ancak her Yargıtay kararı emsal teşkil etmez. Örneğin, bir davanın somut şartlarına özgü, genel ilke içermeyen kararlar ileride başka bir davada kullanılamaz. Öte yandan, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu veya Ceza Genel Kurulu tarafından verilen kararlar, daire kararlarına göre daha ağırlıklıdır. Uygulamada avukatlar, dilekçelerinde sıklıkla Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına atıf yaparak mahkemeyi ikna etmeye çalışır. Mahkeme bu içtihatlara aykırı karar verirse, karar temyiz edildiğinde büyük olasılıkla bozulur. Bu durum, Yargıtay kararlarının dolaylı ama güçlü bir etki yarattığını gösterir.
İçtihat Birleştirme Kararları: Kesin Bağlayıcılık
Yargıtay’ın farklı daireleri aynı hukuki soruna farklı çözümler getirebilir. Bu çelişkiyi gidermek için Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu devreye girer. Bu kurulun verdiği kararlar, Resmî Gazete’de yayımlandıktan sonra tüm adli ve idari mahkemeler için bağlayıcı hale gelir. Örneğin, kira uyuşmazlıklarında uyarlama talebinin şartlarına ilişkin bir içtihat birleştirme kararı varsa, o konuda açılacak tüm davalarda mahkemeler bu karara uymak zorundadır. Bu kararlar, hukuk güvenliğini sağlamak ve benzer olaylarda farklı sonuçların önüne geçmek için son derece önemlidir. Eğer davanız böyle bir kararın kapsamına giriyorsa, Yargıtay kararı doğrudan ve bağlayıcı şekilde sizi etkileyecektir.
Daire Kararlarının Pratik Etkisi: Psikolojik ve Stratejik Boyut
Yargıtay daire kararları, alt mahkemeleri bağlamasa da, hukukçular üzerinde güçlü bir psikolojik baskı oluşturur. Bir hakim, Yargıtay’ın istikrarlı bir içtihadına aykırı karar verdiğinde, bu kararın bozulma riskini göze almak zorundadır. Bozma kararı, davanın uzamasına ve ek yargılama giderlerine yol açar. Bu nedenle birçok hakim, ihtilaflı konularda Yargıtay’ın yol gösterici kararlarına uymayı tercih eder. Bununla birlikte, Yargıtay içtihadının henüz oturmadığı veya yeni bir hukuki sorunun ortaya çıktığı durumlarda, alt mahkemeler farklı yorumlar yapabilir. İşte bu noktada davanın seyri, avukatınızın bu içtihatları ne kadar etkili kullandığına ve mahkemeyi ikna kabiliyetine bağlıdır.
Yargıtay Kararı Bozma Yetkisi ve Davaya Yansıması
Diyelim ki davayı kaybettiniz ve kararı temyiz ettiniz. Yargıtay, alt mahkemenin kararını bozarsa, dosya yeniden aynı mahkemeye veya başka bir mahkemeye gönderilir. Bu aşamada mahkeme, Yargıtay’ın bozma ilamına uyup uymamakta serbesttir. Eğer mahkeme “direnme kararı” verirse, dosya tekrar Yargıtay’a gider ve bu kez Yargıtay Hukuk Genel Kurulu veya ilgili ceza dairesi nihai kararı verir. Direnme kararı üzerine verilen Yargıtay kararı, bağlayıcıdır. Yani sürecin sonunda Yargıtay’ın nihai sözü, davanızın kaderini belirler. Bu mekanizma, Yargıtay’ın hem denetleyici hem de yönlendirici rolünü pekiştirir.
Güncel Gelişmeler: Yargıtay Kararlarının Dijital Erişimi ve Etki Alanı
Son yıllarda Yargıtay kararlarına erişim büyük ölçüde kolaylaştı. UYAP üzerinden ve Yargıtay’ın resmi internet sitesinden binlerce karar sorgulanabiliyor. Bu durum, avukatların ve hatta bireysel davacıların emsal kararlara daha hızlı ulaşmasını sağlıyor. Ancak bu erişim kolaylığı, her kararın aynı ağırlıkta olmadığı gerçeğini değiştirmiyor. Bir kararın emsal değeri, verildiği daire, tarih, içtihat birleştirme bağlamı gibi faktörlere bağlı. Ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları da Türk mahkemeleri üzerinde dolaylı bir etki yaratıyor: AİHM’in bir içtihadı, Yargıtay’ın yorumunu değiştirebiliyor. Bu nedenle Yargıtay kararlarının etkisi, yalnızca ulusal değil, uluslararası hukuk boyutuyla da ele alınmalı.
Yargıtay Kararlarının Zaman İçindeki Değişimi: İçtihat Değişiklikleri
Yargıtay içtihatları sabit değildir; toplumsal değişim, kanun reformları ve bilimsel görüşler ışığında dönüşebilir. Örneğin, manevi tazminat taleplerinde takdir yetkisinin kullanımıyla ilgili Yargıtay kararları yıllar içinde önemli ölçüde değişmiştir. Bir dönem çok düşük miktarlara hükmedilirken, günümüzde daha yüksek tazminatlara karar verilebilmektedir. Bu değişim, dava açma stratejinizi etkileyebilir. Eski bir Yargıtay kararı lehinize olsa bile, güncel içtihatların aksi yönde olması durumunda mahkemenin güncel içtihada uyma eğilimi daha yüksektir. Bu nedenle dava dosyası hazırlanırken mutlaka en güncel Yargıtay kararları taranmalıdır.
Uzman Önerileri ve İpuçları
1. Dava açmadan önce mutlaka konuyla ilgili Yargıtay’ın güncel içtihatlarını araştırın. Bu, hem dava stratejinizi belirler hem de beklentinizi gerçekçi kılar. 2. İçtihat birleştirme kararlarını takip edin; bunlar bağlayıcıdır ve davanızın doğrudan seyrini değiştirebilir. 3. Avukatınızdan, dilekçelerinde Yargıtay kararlarına atıf yapmasını isteyin. Mahkemeyi ikna etmek için en güçlü araçlardan biri emsal kararlardır. 4. Yargıtay kararlarını sadece lehinize olanları değil, aleyhinize olanları da bilin. Olası riskleri öngörmek, sürprizlerle karşılaşmanızı engeller. 5. Temyiz aşamasında Yargıtay’ın hangi dairenin baktığını öğrenin. Her dairenin kendi içtihat birikimi vardır ve bu, kararın eğilimini etkiler. 6. Yargıtay kararlarını doğrudan kaynak göstermek için karar numarasını, tarihini ve doğru daire adını kullanın. Yanlış referans, mahkeme nezdinde inandırıcılığınızı zedeler. 7. Yerel mahkeme kararı Yargıtay içtihatlarına aykırı olsa bile, bu kararın bozulacağını düşünüp rehavete kapılmayın. Süreç aylar hatta yıllar alabilir. 8. Yargıtay’ın yeni bir içtihat değişikliği yapıp yapmadığını düzenli olarak kontrol edin. Özellikle kanun değişikliklerinin ardından içtihatlar hızla dönüşebilir. 9. Direnme kararı aşamasında avukatınızın yetkinliği kritik önem taşır. Yargıtay Genel Kurulu önünde etkili savunma yapabilecek bir uzman tercih edin. 10. Uluslararası mahkeme kararlarını da takip edin. AİHM içtihatları, bazı konularda Yargıtay’ın yönünü değiştirebilir.
Sıkça Sorulan Sorular
Yargıtay kararları tüm davalar için bağlayıcı mıdır?
Hayır, genel kural olarak Yargıtay kararları yalnızca tarafları bağlar. Ancak İçtihatları Birleştirme Kararları tüm mahkemeler için bağlayıcıdır. Bunun dışındaki kararlar emsal niteliğinde olup, alt mahkemeler bu kararlara uymak zorunda değildir; pratikte uyma eğilimi yüksektir.Yargıtay kararı lehimeyse davamı kazanır mıyım?
Yargıtay kararı lehinize bir emsal olsa da, davanızın somut koşulları farklılık gösterebilir. Ayrıca alt mahkeme, içtihattan ayrılma gerekçesi sunabilir. Yine de lehinize güçlü bir emsal, kazanma ihtimalinizi önemli ölçüde artırır.Yargıtay’ın bozma kararından sonra mahkeme direnme kararı verebilir mi?
Evet, alt mahkeme Yargıtay’ın bozma ilamına uymayarak direnme kararı verebilir. Bu durumda dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu veya ilgili ceza dairesine gider. Genel Kurul’un verdiği karar bağlayıcıdır ve süreç nihayete erer.Eski bir Yargıtay kararı güncel davamda kullanılabilir mi?
Evet, ancak içtihatlar değişebileceği için kararın güncelliğini kontrol etmelisiniz. Yargıtay’ın aynı konuda yeni bir içtihadı varsa, güncel olan esas alınır. Eski karar, yalnızca değişiklik olmamışsa geçerlidir.Yargıtay kararlarına internetten nasıl ulaşabilirim?
Yargıtay’ın resmi internet sitesi (yargitay.gov.tr) ve UYAP üzerinden kararlara erişebilirsiniz. Ayrıca hukuk portalı olan kazanci.com gibi siteler de güncel içtihatları sunmaktadır. Avukatınız da bu araçları profesyonel olarak kullanır.Yargıtay kararı olmayan bir konuda dava açmak riskli midir?
Yerleşik içtihat bulunmayan konularda mahkemelerin takdir yetkisi geniştir. Bu durum hem avantaj hem de risk taşır. Avukatınızın hukuki yorumu ve benzer olaylardaki eğilimleri araştırması önemlidir. Yeni bir içtihat oluşturma potansiyeli de vardır.Sonuç
Yargıtay kararlarının bireysel bir dava üzerindeki etkisi, basit bir “evet-hayır” sorusunun ötesinde, stratejik bir değerlendirme gerektirir. İçtihat birleştirme kararları dışında bağlayıcılık olmasa da, pratikte Yargıtay’ın istikrarlı içtihatları alt mahkemeler üzerinde güçlü bir yönlendirme g
güçlü bir yönlendirme aracıdır. Davanızın başarısı, bu kararları doğru okuyup kullanabilme ve davanın özgün koşullarını mahkemeye etkili bir şekilde sunma becerinize bağlıdır. Unutmayın ki hukuk, katı kuralların yanında esnek yorumlara da açık bir alandır. Yargıtay kararları, bu esnekliğin sınırlarını çizen en önemli referans noktalarından biridir. Bu nedenle dava sürecinizde yalnızca kendi haklılığınıza değil, aynı zamanda Yargıtay’ın o konudaki görüşüne de odaklanmalı, adımlarınızı bu doğrultuda atmalısınız. Profesyonel hukuki destek alarak ve güncel içtihatları takip ederek, Yargıtay kararlarının gölgesinde değil, ışığında ilerleyebilirsiniz.
